నిరసనల పేరుతో ఒక ప్రాంతాన్ని నిరవధికంగా ఆక్రమించడం సరికాదని సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం స్పష్టం చేసింది. నిరసనలు తెలిపే హక్కు రాజ్యాంగబద్ధమైనదే అయినప్పటికీ, ఆందోళనల కోసం ప్రభుత్వం కేటాయించిన ప్రదేశాల్లో కూడా నిర్దిష్ట సమయ పరిమితి ఉండాలని ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. ఈ ధర్మాసనంలో జస్టిస్ జోయ్‌మాల్య బాగ్చి, జస్టిస్ వి. మోహనాలు కూడా సభ్యులుగా ఉన్నారు.
ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన ఆందోళనలు, రామ్‌లీలా మైదాన్‌లో ప్రతిపక్ష ఇండీ కూటమి నిర్వహించిన ర్యాలీల నేపథ్యంలో దాఖలైన పిటిషన్లపై కోర్టు విచారణ చేపట్టింది. నిరసన జరుగుతోందన్న కారణంతో బహిరంగ ప్రదేశాల్లో ఇతరుల రాకపోకలను అడ్డుకోవడం తగదని కోర్టు పేర్కొంది. కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ (CJP) జూలై 20న ఒక రోజు నిరసనకు అనుమతి కోరగా, వారు 17 రోజుల పాటు అక్కడే ఉండి పార్లమెంట్ వరకు ర్యాలీగా వెళ్లారని సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా కోర్టుకు వివరించారు. పార్లమెంట్, సుప్రీంకోర్టు వంటి కీలక ప్రాంతాలకు ర్యాలీగా వెళ్లడం సరికాదని ఆయన వాదించారు.
నిరసనల వల్ల వ్యాపారాలు దెబ్బతింటున్నాయని వ్యాపార సంఘాలు కోర్టులో ఆరోపించాయి. సీనియర్ న్యాయవాది ముకుల్ రోహత్గీ వాదనలు వినిపిస్తూ, కన్నాట్‌ప్లేస్ ప్రాంతంలో జన సంచారం లేక దుకాణాలు మూతపడ్డాయని, ఆందోళన ప్రాంతానికి సమీపంలో 50 లక్షల మంది ప్రజలు ఇబ్బందులు పడుతున్నారని తెలిపారు. నిరసనల సందర్భంగా ప్రజల నిర్బంధం, పోలీసుల దౌర్జన్యం, మెట్రో స్టేషన్ల మూసివేత, ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత వంటి అంశాలపై కూడా పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి.
ఈ నేపథ్యంలో కేంద్ర ప్రభుత్వంతో పాటు వ్యాపార సంఘాలకు సుప్రీంకోర్టు నోటీసులు జారీ చేసింది. నిరసనలు నిర్వహించిన రాజకీయ పార్టీలను కూడా ఈ కేసులో ప్రతివాదులుగా చేర్చాలని వ్యాపార సంఘాలకు ధర్మాసనం సూచించింది. పండుగల సమయంలో ఆందోళనల వల్ల వ్యాపారులు తీవ్రంగా నష్టపోతున్నారని కోర్టు ఆవేదన వ్యక్తం చేసింది.
నిరసన తెలిపే హక్కు ఏ ఒక్క వర్గానికో పరిమితం కాదని, అయితే ఇతరుల జీవనోపాధిని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. సమస్యలపై గళమెత్తడం ప్రజల హక్కు అయినప్పటికీ, ఆందోళనల వల్ల ఇతరులకు కలిగే ఇబ్బందులను కూడా గుర్తించాలని సూచించింది. ఈ కేసులో తదుపరి విచారణలో భాగంగా ఆందోళన నిర్వాహకులను కూడా ప్రతివాదులుగా చేర్చాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
