ఎలోన్ మస్క్పై వేసిన కేసులో న్యాయవాది బిల్ సావిట్ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్లో మస్క్ను ఓడించాడు. మస్క్ తన స్వంత వ్యాఖ్యలను గుర్తుచేసుకోలేకపోయి, సావిట్ ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వడంలో అస్థిరంగా ప్రతిస్పందించాడు. సావిట్ సున్నితంగా, సౌమ్యంగా ప్రశ్నలు వేసి, మస్క్ను నమ్మదగని వ్యక్తిగా చిత్రీకరించాడు.
సావిట్ గతంలో టెస్లాకు సోలార్సిటీ కొనుగోలు విషయంలో ప్రాతినిధ్యం వహించాడు. ట్విట్టర్ కొనుగోలు కేసులో కూడా అతను ట్విట్టర్కు ప్రాతినిధ్యం వహించి గెలిచాడు. ఇప్పటివరకు మస్క్ లేదా అతని సంస్థలకు వ్యతిరేకంగా కొత్త కేసులు తీసుకోలేదని అతను చెప్పాడు.
సావిట్ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్లో ప్రతి పత్రం, ప్రతి వ్యాఖ్యను గట్టిగా అర్థం చేసుకుని సిద్ధమవుతాడు. అతను సాక్షుల వ్యక్తిత్వాన్ని వాటి బలాలతో పోరాడకుండా, స్క్రిప్ట్కు కట్టుబడి ఉండకుండా పని చేస్తాడు. ప్రశ్నలలో ఆశ్చర్యాలు వచ్చినప్పుడు వాటిని వెంబడించి, కేసుకు ప్రాధాన్యత ఇస్తాడు.
ఇది భారతదేశంలో పని చేసే లాయర్లు, డెవలపర్లు కూడా గమనించాల్సిన స్ట్రాటెజీ — పెద్ద టెక్ కంపెనీల న్యాయపరమైన పోరాటాల్లో సాక్ష్యాల మీద పూర్తి నియంత్రణ ఉండాలి. ఇది AI కేసుల్లో కూడా అప్పుడు అవసరమవుతుంది, ఎందుకంటే సాక్ష్యాలు మరియు వ్యాఖ్యలు ముఖ్యం.
మస్క్ వర్సెస్ ఆల్ట్మాన్ కేసులో జ్యూరీ తీర్పు తర్వాత అతను అప్పీల్ చేస్తున్నాడు. సావిట్ ఈ కేసు గురించి మాట్లాడడాన్ని నిరాకరించాడు, కానీ అతని గత విజయాల ఆధారంగా, మస్క్ను ఓడించే పద్ధతి అతని వద్ద ఉందని ఊహించవచ్చు.
