బయోటెక్ కంపెనీ Insilico Medicine తన జనరేటివ్ ఏఐ ప్లాట్ఫామ్ ద్వారా పల్మనరీ ఫైబ్రోసిస్ అనే ఊపిరితిత్తుల వ్యాధికి కొత్త ఔషధాన్ని కనుగొన్నట్లు ప్రకటించింది. అయితే, ఆ ఔషధ అణువు నిర్మాణాన్ని రక్షించేందుకు పేటెంట్ (కొత్త ఆవిష్కరణలను ఇతరులు కాపీ చేయకుండా చట్టబద్ధంగా పొందే రక్షణ) కోసం దరఖాస్తు చేసినప్పుడు, ఏఐ పేరును ఎక్కడా పేర్కొనలేదు. దానికి బదులుగా, సీఈఓ Alex Zhavoronkov సహా ఐదుగురు వ్యక్తులను ఆ ఔషధ ఆవిష్కర్తలుగా కంపెనీ నమోదు చేసింది.
ఈ పరిణామం మేధోసంపత్తి చట్టంలోని ఒక కీలక అంశాన్ని బయటపెట్టింది. ఒక ఆవిష్కరణలో ఏఐ పాత్ర ఎంత ఉన్నప్పటికీ, చట్టబద్ధమైన హక్కులను పొందే విషయంలో కేవలం మానవులు మాత్రమే అర్హులని అమెరికా కోర్టులు నిర్ణయించాయి. Ryan Abbott అనే న్యాయవాది DABUS అనే ఏఐని ఒక ఆహార కంటైనర్ ఆవిష్కర్తగా పేర్కొంటూ దాఖలు చేసిన కేసులో ఈ స్పష్టత వచ్చింది.
2022లో వాషింగ్టన్ డీసీలోని ఒక అప్పీల్ కోర్టు ఈ కేసుపై తీర్పునిస్తూ, అమెరికా చట్టాల ప్రకారం ఆవిష్కర్త అంటే ఒక 'వ్యక్తి' లేదా మానవుడు మాత్రమేనని పేర్కొంది. యంత్రాలు మనుషులు కానందున, అవి ఆవిష్కర్తలు కాలేవు. ఈ తాత్విక ప్రశ్నలు అప్రధానమని కోర్టు కొట్టివేసింది.
ప్రస్తుతం Alphabet సంస్థకు చెందిన Isomorphic Labs లో లీగల్ ఆఫీసర్గా ఉన్న Saro Korman, మానవ ఆవిష్కర్త లేనిదే పేటెంట్ రాదని స్పష్టం చేశారు. ఏఐలు కొత్త వస్తువులను ఆవిష్కరించగలవని ఎవరూ కాదనడం లేదని, అయితే మన చట్టాలు భవిష్యత్తులో అభివృద్ధి చెందాల్సిన అవసరం ఉందని ఆమె అభిప్రాయపడ్డారు.
అమెరికా పేటెంట్ మరియు ట్రేడ్మార్క్ కార్యాలయం కూడా ఏఐ వ్యవస్థలు మనుషుల మాదిరిగానే ఆవిష్కరణలు చేయగలవని అంగీకరించింది. అయితే భవిష్యత్తులో, ఒక ఆవిష్కరణలో మానవుడు తగినంతగా తోడ్పడ్డాడా లేదా అన్నదే ప్రధాన ప్రశ్నగా మారుతుందని నిపుణులు భావిస్తున్నారు.
ఒకవేళ పేటెంట్లో తప్పుడు ఆవిష్కర్తలను పేర్కొన్నారని నిరూపితమైతే, ఆ పేటెంట్ను రద్దు చేసే అవకాశం ఉందని Ryan Abbott హెచ్చరించారు. అమెరికా చట్టాలు ఏఐ ఫలితాలను రక్షణ నుండి మినహాయిస్తే, అది భవిష్యత్తులో కొత్త ఔషధాల అభివృద్ధిపై ప్రభావం చూపవచ్చని ఆయన ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.
