బయోటెక్ కంపెనీ Insilico Medicine తన ఏఐ ప్లాట్ఫామ్ ద్వారా పల్మనరీ ఫైబ్రోసిస్ వ్యాధికి ఒక కొత్త ఔషధాన్ని కనుగొన్నట్లు ప్రకటించింది. అయితే, ఆ ఔషధానికి పేటెంట్ కోసం దరఖాస్తు చేసినప్పుడు, కంపెనీ ఏఐని కాకుండా సీఈఓ Alex Zhavoronkov సహా ఐదుగురు వ్యక్తులను ఆవిష్కర్తలుగా పేర్కొంది.
ఈ పరిణామం మేధోసంపత్తి చట్టంలోని ఒక కీలక అంశాన్ని బయటపెట్టింది. ఒక ఆవిష్కరణలో ఏఐ పాత్ర ఎంత ఉన్నప్పటికీ, చట్టబద్ధంగా ఆవిష్కరణ హక్కులు పొందాలంటే ఆ ప్రక్రియలో మానవుల భాగస్వామ్యం తప్పనిసరి అని నిపుణులు చెబుతున్నారు.
ఈ అంశంపై న్యాయపరమైన స్పష్టత కోసం Ryan Abbott అనే న్యాయవాది DABUS అనే ఏఐని ఆవిష్కర్తగా పేర్కొంటూ ఒక పరీక్షా కేసును కోర్టుకు తీసుకెళ్లారు. ఆ ఏఐ రూపొందించిన ఆహార కంటైనర్ డిజైన్కు ఎటువంటి మానవ సహాయం లేదని ఆయన వాదించారు. అయితే, 2022లో వాషింగ్టన్ డీసీలోని అప్పీల్ కోర్టు ఈ వాదనను తోసిపుచ్చింది.
అమెరికా చట్టాల ప్రకారం ఆవిష్కర్త అంటే ఒక 'వ్యక్తి' లేదా మానవుడు మాత్రమేనని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. యంత్రాలు మనుషులు కానందున అవి ఆవిష్కర్తలుగా గుర్తింపు పొందలేవని కోర్టు తన తీర్పులో పేర్కొంది. ఈ నేపథ్యంలో మానవ ఆవిష్కర్త లేనిదే పేటెంట్ పొందడం సాధ్యం కాదని పేటెంట్ న్యాయవాది Sara Korman అభిప్రాయపడ్డారు.
భవిష్యత్తులో ఏఐలు తక్కువ మానవ జోక్యంతో కొత్త వస్తువులను ఆవిష్కరించగలవని అమెరికా పేటెంట్ మరియు ట్రేడ్మార్క్ కార్యాలయం అంగీకరించింది. అయితే, ఒక ఆవిష్కరణలో మానవుడు తగినంతగా తోడ్పడ్డాడా లేదా అనేదే భవిష్యత్తులో ప్రధాన ప్రశ్నగా మారనుంది.
ఒక పేటెంట్లో తప్పుగా ఆవిష్కర్తలను పేర్కొంటే ఆ పేటెంట్ను రద్దు చేసే అవకాశం ఉందని Ryan Abbott హెచ్చరించారు. ఏఐ సృష్టించిన ఫలితాలకు చట్టపరమైన రక్షణ కల్పించకపోతే, అది భవిష్యత్తులో కొత్త ఔషధాల అభివృద్ధిని దెబ్బతీసే అవకాశం ఉందని ఆయన ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.
