చాట్జిపిటి, జెమిని, క్లాడ్ మరియు ఇతర చాట్బాట్లను శక్తివంతం చేసే AI మోడల్లు వందల మిలియన్ల పుస్తకాలు, ఆన్లైన్ కథనాలు, అకడమిక్ పేపర్లు మరియు ప్రాథమికంగా మీరు ఇంటర్నెట్లో కనుగొనగలిగే ఏదైనా ప్రచురించిన రచనల యొక్క అనంతమైన డేటాబేస్లపై శిక్షణ పొందాయని మీకు బహుశా ఇప్పటికే తెలుసు. చాలా ప్రచురించిన రచయితలు, వారి జ్ఞానం లేదా సమ్మతి లేకుండా, వారి జీవనోపాధిని అణగదొక్కే ప్రమాదం ఉన్న అదే AI సాధనాల అభివృద్ధికి సహకరించారు. ఇది చట్టవిరుద్ధంగా అనిపిస్తుంది, సరియైనదా?
మేధో సంపత్తి, కాపీరైట్ మరియు సాంకేతికతలో నైపుణ్యం కలిగిన న్యాయవాది కాథీ గెల్లిస్ టెక్ క్రంచ్తో మాట్లాడుతూ, "ఈ మొత్తం చట్టం మరియు సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క మొత్తం ప్రాంతంలో ఉన్న సమస్యలలో ఒకటిగా నేను భావిస్తున్నాను" అని అన్నారు. "ఇది చాలా సంక్లిష్టమైనది మరియు అనుకూలంగా మరియు వ్యతిరేకంగా ఏమి జరుగుతుందో దాని గురించి చాలా అసహ్యకరమైన భావాలు ఉన్నాయి." గత సంవత్సరం, ఈ రకమైన మొదటి తీర్పులో, న్యాయమూర్తి విలియం అల్సప్ సంస్థ యొక్క AI మోడల్లకు శిక్షణ ఇవ్వడానికి ఉపయోగించిన రచయితల సమూహానికి $1.5 బిలియన్ల కాపీరైట్ సెటిల్మెంట్ను చెల్లించాలని ఆంత్రోపిక్ని ఆదేశించారు. ముఖ విలువలో, ఇది రచయితలకు అనుకూలమైన నైతిక విజయంగా అనిపించింది, అయితే న్యాయమూర్తి అల్సుప్ వాస్తవానికి ఆంత్రోపిక్ యొక్క AI శిక్షణ చట్టబద్ధమైనదని తీర్పు ఇచ్చారు.
చట్టవిరుద్ధమైన ఆన్లైన్ షాడో లైబ్రరీల నుండి ఈ పుస్తకాలను పైరేట్ చేసినందుకు Alsup ఆంత్రోపిక్కి జరిమానా విధించింది. "రచయిత కావాలనుకునే ఏ పాఠకుడిలాగే, ఆంత్రోపిక్ యొక్క LLMలు రచనలపై శిక్షణ పొందాయి మరియు వాటిని పునరావృతం చేయడానికి లేదా భర్తీ చేయడానికి కాదు - కానీ కష్టతరమైన మూలను తిప్పికొట్టడానికి మరియు వేరొకదాన్ని సృష్టించడానికి" అని న్యాయమూర్తి వ్రాసారు, LLM ట్రిలియన్ల పదాలను రచయిత సాహిత్య అధ్యయనంతో పోల్చారు. ఈ తీర్పు AI కంపెనీలకు మరింత ప్రయోజనకరంగా ఉంటుందని గెల్లిస్ అభిప్రాయపడ్డారు.
2028 నాటికి $200 బిలియన్ల వార్షిక ఆదాయాన్ని అంచనా వేసే కంపెనీకి $1.5 బిలియన్ల జరిమానా ఎంత? "AI శిక్షణ కోసం అతను సాధారణంగా ఏమి జరుగుతుందో చూడటం శుభవార్త అని నేను భావిస్తున్నాను మరియు కాపీరైట్ చేయబడిన పనిని కాపీ చేయడానికి విరుద్ధంగా కాపీరైట్ చేసిన పనిని చదవడానికి ఇది సారూప్యంగా భావించబడింది" అని గెల్లిస్ చెప్పారు. "కాపీరైట్ చట్టం కాపీ చేయడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది, కానీ ఇది పనిని ఉపయోగించడం లేదా పనిని అనుభవించడం, పనిని వినియోగించడం, పనిని చదవడంపై ఆధారపడి ఉండదు." "ప్రస్తుతం ప్రతి ఒక్కరూ చాలా ఆందోళన చెందుతున్నారు ఎందుకంటే చట్టం అన్ని చోట్ల ఉంది, మరియు ఈ ప్రశ్న కారణంగా ఇది జరిగింది" అని JWL ఇంటర్నేషనల్లోని IP & మీడియా ప్రాక్టీస్ సీనియర్ అటార్నీ మరియు వ్యవస్థాపకుడు జాసన్ హెండర్సన్ టెక్ క్రంచ్తో అన్నారు.
"AI మోడల్ చాలా విషయాలపై శిక్షణ పొందిందని వారికి తెలుసు, మరియు చట్టం నిజంగా ఆ ప్రశ్నను పట్టుకోలేదు." ఈ ప్రశ్నలు తరచుగా న్యాయమైన వినియోగ చట్టంపై ఆధారపడి ఉంటాయి - అంటే, కాపీరైట్ చేయబడిన పనిని ఉపయోగించడం చట్టబద్ధంగా అనుమతించదగినదిగా పరిగణించబడేంత "పరివర్తన"గా ఉందా. సరసమైన ఉపయోగం అనేది కాపీరైట్ చట్టాన్ని రూపొందించడం, ఇది స్పష్టమైన అనుమతి లేకుండా కాపీరైట్ చేయబడిన మెటీరియల్లను ఉపయోగించడానికి అనుమతిస్తుంది, విమర్శ, పేరడీ, విద్య మరియు ఇతర మార్గాల ద్వారా కాపీరైట్ చేసిన పనులపై వ్యాఖ్యానించే మరియు పునరావృతమయ్యే సామర్థ్యాన్ని కాపాడుతుంది. పని యొక్క ప్రయోజనం మరియు స్వభావం, ఉపయోగించిన మొత్తం మరియు మార్కెట్పై దాని ప్రభావంతో సహా ఏదైనా సరసమైన ఉపయోగం కాదా అని నిర్ణయించేటప్పుడు న్యాయమూర్తులు నిర్దిష్ట అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు.
"కాపీరైట్ ఎల్లప్పుడూ మార్కెట్ను రక్షించడం మరియు వృద్ధి చేయడం" అని హెండర్సన్ పేర్కొన్నాడు. "న్యాయస్థానాలు తమ వాదనలో [AI కేసులలో] అన్ని చోట్లా ఒక రకంగా ఉంటాయి. గెలవడానికి మొగ్గు చూపేది ఏమిటంటే, మీరు ఎవరి ఆస్తిపై శిక్షణ పొందుతున్నారో మీరు చేస్తున్నది నేరుగా పోటీ చేయడమే, అప్పుడు న్యాయస్థానాలు దానిపై మొగ్గు చూపుతాయి...
మీరు చేస్తున్నది పోటీ చేయకుంటే, న్యాయస్థానాలు సరైన మార్గాలను వెతకడానికి మొగ్గు చూపుతాయి." పోటీ, AI-ఆధారిత చట్టపరమైన ప్లాట్ఫారమ్ను రూపొందించడానికి దాని కంటెంట్ను కాపీ చేసినందుకు మీడియా మరియు టెక్నాలజీ కంపెనీ థామ్సన్ రాయిటర్స్ పరిశోధనా సంస్థ రాస్ ఇంటెలిజెన్స్పై దావా వేసిన కేసును హెండర్సన్ ప్రస్తావిస్తున్నారు. "రాస్ యొక్క ఉపయోగం రూపాంతరం కాదు ఎందుకంటే దీనికి థామ్సన్ రాయిటర్స్ కంటే 'మరింత ప్రయోజనం లేదా విభిన్న పాత్ర' లేదు" అని న్యాయమూర్తి స్టెఫానోస్ బిబాస్ గత సంవత్సరం రాశారు. అలాంటప్పుడు, రాయిటర్స్ కంటెంట్తో నేరుగా పోటీపడే కొత్త ప్లాట్ఫారమ్ను రూపొందించడానికి శిక్షణ ఇవ్వడం న్యాయమైన ఉపయోగం కాదని న్యాయమూర్తి బిబాస్ నిర్ణయించారు.
కొత్త, సింథటిక్ పుస్తకాలను రూపొందించడానికి వారి రచనలను ఉపయోగించడం ద్వారా చాట్బాట్లు తమతో పోటీపడుతున్నాయని రచయితలు సమర్థంగా వాదించవచ్చు, ఆ వాదన ఇంకా కోర్టులో ప్రబలంగా లేదు. AI మరియు కాపీరైట్ మధ్య సంబంధం విషయానికి వస్తే, మనం వాస్తవంగా మాట్లాడుతున్న దాన్ని తగ్గించడం సహాయకరంగా ఉందని గెల్లిస్ కనుగొన్నారు - AI శిక్షణ పరంగా కాపీరైట్ గురించి మనం ఆలోచించే విధానం, AI- రూపొందించిన కంటెంట్ని కాపీరైట్ చేయడం గురించి మనం ఆలోచించే విధానానికి భిన్నంగా ఉంటుంది.
