ChatGPT, Gemini, Claude వంటి AI మోడల్స్ వందల మిలియన్ల పుస్తకాలు, ఆన్లైన్ కథనాలు మరియు అకడమిక్ పేపర్ల డేటాబేస్ ఆధారంగా పనిచేస్తాయి. రచయితల అనుమతి లేకుండానే వారి రచనలను AI శిక్షణకు వాడుతుండటంతో, ఇది తమ జీవనోపాధిని దెబ్బతీస్తుందని రచయితలు ఆందోళన చెందుతున్నారు.
ఈ అంశంపై న్యాయ నిపుణులు భిన్నమైన అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేస్తున్నారు. మేధో సంపత్తి మరియు కాపీరైట్ చట్టాల్లో నిపుణుడైన కాథీ గెల్లిస్ ప్రకారం, ఈ సాంకేతికత మరియు చట్టం మధ్య ఉన్న సంబంధం చాలా సంక్లిష్టమైనది. AI శిక్షణ కోసం కాపీరైట్ ఉన్న పనిని కాపీ చేయడం కంటే, దానిని చదవడం లేదా వినియోగించడం అనే కోణంలో చూడాలని ఆమె అభిప్రాయపడ్డారు.
గత ఏడాది ఆంత్రోపిక్ సంస్థపై జరిగిన ఒక కేసులో, న్యాయమూర్తి విలియం అల్సప్ కీలక తీర్పు ఇచ్చారు. ఆంత్రోపిక్ తన AI మోడల్ శిక్షణ కోసం చట్టవిరుద్ధమైన ఆన్లైన్ షాడో లైబ్రరీల నుండి పుస్తకాలను సేకరించినందుకు $1.5 బిలియన్ల జరిమానా విధించారు. అయితే, AI మోడల్ శిక్షణ ప్రక్రియే చట్టబద్ధమైనదని ఆయన స్పష్టం చేశారు.
ఈ వివాదాల్లో 'ఫెయిర్ యూజ్' (Fair Use) అనే చట్టం కీలకంగా మారింది. స్పష్టమైన అనుమతి లేకుండానే విమర్శ, విద్య లేదా పేరడీ వంటి అవసరాల కోసం కాపీరైట్ ఉన్న మెటీరియల్ను వాడుకోవడానికి ఈ చట్టం అనుమతిస్తుంది. అయితే, ఒక పనిని వాడుకోవడం ఎంతవరకు 'పరివర్తనాత్మకమైనది' (Transformative) అనే అంశంపైనే న్యాయమూర్తులు నిర్ణయం తీసుకుంటారు.
మరోవైపు, థామ్సన్ రాయిటర్స్ మరియు రాస్ ఇంటెలిజెన్స్ కేసులో న్యాయమూర్తి స్టెఫానోస్ బిబాస్ భిన్నమైన వాదనను వినిపించారు. రాస్ ఇంటెలిజెన్స్ తన AI ప్లాట్ఫారమ్ కోసం రాయిటర్స్ కంటెంట్ను కాపీ చేయడం వల్ల, అది నేరుగా రాయిటర్స్తో పోటీ పడుతోందని ఆయన పేర్కొన్నారు. కాబట్టి, ఆ వినియోగం 'ఫెయిర్ యూజ్' కిందకు రాదని ఆయన తీర్పు ఇచ్చారు.
ప్రస్తుతం AI శిక్షణకు కాపీరైట్ చట్టాలు వర్తిస్తాయా లేదా అనే విషయంలో కోర్టులు స్పష్టమైన నిర్ణయానికి రాలేదు. AI కంపెనీలు తమ శిక్షణ ప్రక్రియను సమర్థించుకుంటుండగా, తమ రచనలతో AI కంపెనీలు పోటీ పడుతున్నాయని రచయితలు వాదిస్తున్నారు. ఈ చట్టపరమైన సందిగ్ధత భవిష్యత్తులో AI అభివృద్ధిపై ఎలాంటి ప్రభావం చూపుతుందనేది ఆసక్తికరంగా మారింది.
